segunda-feira, outubro 1

Borges, este bom rapazinho!

Já tínhamos ouvido António Borges fazer propostas em público, substituindo-se ao governo, acerca da concessão da RTP, num modelo em que o privado não paga nada, fica com que é público e o povo ainda tem de pagar por isto.
Agora, a última de António Borges foi defender aquilo que já nem o Governo, de quem é consultor, defende. Num exercício inacreditável de malcriação, presunção e desfaçatez considerou que as alterações que o Governo queria fazer à TSU eram uma medida “inteligente” e acusou os empresários que a criticaram de serem “ignorantes”.
Já sabíamos que encarava os desempregados e a redução salarial como uma purga redentora para o crescimento dos amanhãs que cantam. Já sabíamos, mas repetiu. Repetiu, gozou da cara de quem sofre, não mostrou a mínima compaixão por quem enfrenta a crise que ele e os seus comparsas velada e criminosamente ajudaram a gerar.
Sim, ajudaram a gerar. Até o FMI percebeu isto quando, ao fim de apenas um ano, demitiu António Borges depois de perceber que também tinha sido, durante oito anos (2000-2008), um dos dirigentes do Goldman Sachs International.
Esta instituição financeira é a mesma que se encontra no centro nevrálgico dos escândalos da crise internacional que estamos a viver. O banco chegou mesmo a ser condenado por fraude pela SEC por estar a apostar contra instrumentos ligados ao mercado imobiliário, ao mesmo tempo que vendia esses mesmos instrumentos aos seus clientes. Além disso, recorreu a fundos públicos e foi acusado de ser beneficiado com o resgate da AIG, coordenado pelo Tesouro dos EUA, liderado na altura por um antigo presidente do Goldman. "Os banqueiros e ‘traders' de Wall Street foram recompensados por tomarem riscos elevados com o dinheiro de outras pessoas. Como consequência, os bancos foram salvos e os banqueiros receberam os seus bónus de milhões de dólares. É difícil de acreditar que foram recompensados pelo seu falhanço, mas foi o que aconteceu", diz William D. Cohan.
Foi também o Goldman Sachs que, a partir de 2002, ajudou a Grécia a encobrir os reais números do défice, através de ‘swaps' cambiais com taxas de câmbio fictícias, o que na prática permitiu a Atenas aumentar a sua dívida sem reportar esses valores a Bruxelas. Segundo o "Der Spiegel", o banco cobrou uma elevada comissão para fazer esta engenharia financeira e, em 2005, vendeu os ‘swaps' a um banco grego, protegendo-se assim de um eventual incumprimento por parte de Atenas. No início de 2010, os analistas do Goldman recomendaram aos seus clientes a apostar em ‘credit-default swaps' sobre dívida de bancos gregos, portugueses e espanhóis. Os CDS são instrumentos que permitem ganhar dinheiro com o agravamento das condições financeiras de determinado país. E até Angela Merkel achou que era "um escândalo se os mesmos bancos que nos trouxeram para a beira do abismo e ajudaram a falsear as estatísticas" venham agora ganhar dinheiro com a crise.

Mas foi assim. Exatamente assim. Factualmente assim.

E como é que isto tudo acontece? A estratégia é simples e antiga. Faz-se como sempre fez a máfia: Coloca-se rapazes de confiança nos lugares de topo que decidem o rumo da economia global e depois… é fácil. Foi assim com Hank Paulson, Mark Carney, Romano Prodi, Robert Zoellick... E é assim com Papademos, Mário Draghi ou Mário Monti…
António Borges é só mais um e à escala da nossa mediocridade… O outrora salvador do PSD  (não me esqueci que houve quem o quisesse na liderança do partido), chegou ao país depois de ser despedido pelo FMI, e Passos Coelho entregou-lhe o sensível dossier das privatizações.

É este bom rapaz, com este bom passado, que diz agora as coisas que diz.

Post Scriptum: Conspiração? Talvez… "O Banco - Como a Goldman Sachs dirige o mundo”, de Marc Roche, correspondente financeiro do jornal Le Monde, não é um livro qualquer. É uma investigação jornalística séria, premiada internacionalmente, que se limita a descrever factos e liga-los entre si.  O seu autor, apesar de tudo o que diz, nunca foi processado por nenhum dos visados.

9 comentários:

Anónimo disse...

Caro José Couto
Mais um bom(diria excelente) post, esclarecido, demolidor e verdadeiro.
Ainda se lembram da dona Branca, sim esta mesma que tinha um sistema de empréstimos tipo roleta, a pensar que o último fechava a porta...
Ainda é mais merecedora de crédito que este "emproado" Borges, é que pelo menos o seu sistema de fazer dinheiro, tinha sido engendrado por ela e não necessitava de "títulos"(sabe-se lá se conseguidos à moda de Relvas..."para fazer a mesma actividade igualmente "lucrativa e ilegal"...
É interessante que uma e outro, estão num percurso semelhante, pois quando começaram a ser conhecidos, iniciou-se o seu fim, aqui é uma arrogância superior dum desclassificado, em relação a Dona Branca, mulher iletrada mas se calhar mais inteligente que Borges...
Ao fim e ao cabo é mais um capitulo da queda dum Governo, duma maioria e duma politica.
Excelente texto como sempre, parabéns!
Açor

Anónimo disse...

O Sr Roche foi durante muito tempo um dos comentadores convidados do prog Dateline (BBC)

trata-se de uma investigação SÉRIA de um esquerdista fracniu (mega) anti-americano e algo snobie, enfim, um daqueles gauches que acha que o mundo pode ser dividido entre le monde anglo saxon (EUA, Can, UK etc) e o...resto do mundo...liderado...hmmm, não, não...reformulo...representado pela França...sim, representado...lol

o borges é um arrogante imbecil e é completamente destituído de senso comum e de sagacidade política.

é tão burro que nem sequer percebe que a legitimidade política é condição sine qua non do sucesso de qq prog de austeridade....BURRO!!!

todavia, talvez fosse sensato o douto couto considerar que o sistema que é (em grande parte) gerido pela goldie retirou mais de 200 milhões de pessoas da pobreza (BRICS). a goldie administrou uma boa fatia do capital de risco que engendrou companhias como a apple e outras....

o sr roche fez um trabalho de investigação excelente.

mas foi parcial.

como todos os militantes políticos.

Anónimo disse...

ou, por outras palavras, não foi exaustivo na sua investigação.

deveria ter sido. o seu livro teria sido ainda melhor.

apresentou-nos a uma perspectiva

mas há outras.

1 delas é esta: o valor material actual (tudo o que existe no mundo com valor material, isto é, valor que não resulta da especulação capitalista no sentido estrito: minerais, ouro, petrol, etc) jamais seria suficiente para assegurar o bem estar da maioria dos cidadãos do planeta...

a 2 é esta: se o valor material for a única fonte de valor...preparem-se para um cataclismo ambiental....

a especulação (a invenção e projecção de valor) à la goldie (especialmente em tecnológicas) cria novos plateaus de valor que jamais poderiam ser criados por sistemas antiquados de gestação de valor (mercantilismo)...

se queres dividir um bolo equitativamente talvez seja boa ideia fazer tudo por tudo para que o bolo seja o maior possível....e para isso...a especulação da goldie e outros bancos de investimento é absolutamente essencial...

boa noite

Anónimo disse...

Caro Couto

os credit swaps que mencionas induzem as pessoas que te lêem em erro....as pessoas ficam com a impressão que a goldie engendrou tudo isto para que a grécia etc falisse e eles ganhassem com isto....


tu não és economista mas deverias ser mais diligente e honesto do que o monsieur la roche e mencionar uma outro detalhe: a goldie ganha SEMPRE mas teria ganho MUITO mais se a grécia etc tivesse crescido económicamente

ou seja, teria ganho muitos ++++ biliões se as coisas lhes tivessem corrido de feição.

esta é a verdade, meu caro,

PS: tenho dois ex colegas de uni que hoje trabalham para a goldie na gb.

de uma coisa tenho a certeza: a militância política é uma forma de miopia

e a miopia é sempre debilitante.


bem, obrigado pelo post.

se te apetecer, aparece pelo meu blog.
tenciono escrever alguma coisa sobre isto mais logo.

www.telos.blogs.sapo.pt

Anónimo disse...

eu pretendo criar uma companhia na área das tecnológicas...imaginemos


vou ter com quem para me dar capital de investimento???


com o sismado e algo paranóico sr roche????

é ele que vai acreditar no meu projecto de investimento???

será o estado com os seus milhares de burocratas ocupadíssimos???

quem???

o pai natal?

Anónimo disse...

quanto ao resto, meu caro

um bom amigo do meu querido primo rui, esquerdista de gema, disse isto há algum tempo:

"Empresários em Portugal??? Quem, o Belmiro ou o Jerónimo???

Estes gajos não são empresários.

São merceeiros.

Lamento, mas é verdade.

Eça de Queirós muito escreveu sobre as nossas elites.

São elites pacóvias. É a verdade. Preferem a cunha ao mérito, aliam-se ao poder estatal sempre que querem investir e muito beneficiam e beneficiaram do dito "estado social:" (basta ver o que aconteceu com as PPP's)


bem

já basta




José Couto disse...

Obrigado pelos comentários. É claro que há outras prespectivas... O Sr Roche não é amorfo do ponto de vista ideológico. Não é. Não disse que era. Até concordo com algumas coisas que disse sobre a sua personalidade. Mas o trabalho que fez é um trabalho sério e exaustivo. Haverão outras prespectivas da coisa? Esta é apenas uma? Certamente que assim é. Fico à espera das outras... Acompanhei e comentei também em: www.telos.blogs.sapo.pt


ezequiel disse...

Bom dia.

Eu não disse que V Exa tinha dito x ou y.

Gostei bastante do seu post.

Apenas apresentei a minha perspectiva e fico muito grato por ter respondido ao meu comentário e por ter comentado no meu blogezito.

Assim é que é!!! Estas tecnologias foram feitas para conversarmos e trocarmos pontos de vista.

melhores cumprimentos
ezequiel


Anónimo disse...

Um trabalho sério e exaustivo teria contemplado todos os aspectos pertinentes das actividades da goldman sachs.