Açores . Política . Cultura .
Actualidade . Lazer e outras divagações . desde 2003
terça-feira, maio 8
Directamente da lata
43 comentários:
Anónimo
disse...
Um atum nosso de qualidade excelente. Tal como os nossos queijos, a nossa manteiga, o nosso peixe, os nossos ananazes a as nossas saborosas compotas.
Em termos politicos é que temos perdido qualidade. A alcadessa desdobra-se em aparições, umas cómicas outras patéticas, a opinar sobre tudo. O outro doido, de forma leviana, fala sobre tudo e mais alguma coisa, sem dizer absolutamente nada. Uma trajédia.
Caro Alexandre Pascoal É fundamental cortar com a herança neo liberal, que tem governado na Europa e em Portugal. Eu fui muito criticado no ilhas por dizer(o que para mim era e é óbvio)quer no tempo de Sócrates e (sobretudo) igualmente nos dias de Passos Coelho, que era a necessidade de usar a diplomacia na Europa para alterar(com a formação duma frente entre países Europeus) o estado a que se chegou, politica e economicamente na Comunidade Europeia. Hoje todos, desde Mário Soares até apoiantes do PSD/CDS, advogam esta possibilidade que era na altura dos meus comentários, quase um sacrilégio, a eleição de Hollande veio aumentar a necessidade desta opção. Esta opção tem muito a ver com o post, pois a capacidade de inovar e produzir, mesmo numa empresa, apoiada pelo Governo regional dos Açores é fundamental no relançamento económico de Portugal(completamente contrário ás politicas neo Liberais de Passos Coelho e da Comunidade)e para isso é necessário reforçar a capacidade de fomentar a diplomacia e influenciar os Países Europeus, no sentido de alterar esta politica europeia de austeridade completamente contraria ao desenvolvimento económico. Se sou muito critico ao governo de César, não posso deixar de aplaudir os esforços que fez para salvar esta empresa conserveira. Açor
Conheço também algumas pessoas de uma família que devem a prestação da casa dizer que deviam renegociar a dívida- homem é fazer depender a solução dos problemas do desenrasca- ou, no mínimo, de um facto futuro e altamente incerto.
Enquanto Dº Sebastião não chega, vão-se atirando umas migalhas para o ar, a ver se a economia cresce por algum milare- e é assim que se vai fazendo a nossa política, para regalo da comunicação social que preenche espaços com autênticas ninharias, com a vantagem de servirem intresses económicos e políticos , bem como o parasiismo de quem se encosta ao poder, e daí vermos as defesas doentias e obtusas, omo aquelas que querem a volta do socialismo, como s este fosse encontrar um poço de petróleo capaz de nos tirar da ruina a que nos trouxeram...
O que se deve é discutir quais são os grandes problemas económcos e os planos estratégicos, assim como fomas de repartição justa dos sacrifícios, nomeadamente, a questão das parcrias publico-privadas.
No demais, no mínimo (!) só vamos por a cabeça fora de água, daqui a 8 anos- ate lá é cumpir o acordo negociado por Sócrates e subscrito pelos actuais partidos do governo- seria dsejável prolongar o prazo? Claro que sim!
A RTP de Portugal diz que não tem dinheiro para as suas «filhas» da Madeira e dos Açores, e por isso vai impôr nos Açores a janela de 4 horas.
O popularissimo programa «Bom Dia Açores» do jornalista Pedro Moura é a 1º vítima. Acaba na próxima sexta-feira!
A verdade é que a «RTP-mãe» não tem dinheiro para as produções regionais - que são serviço público por excelência! - mas tem dinheiro para programas de bola e de parlapier até às tantas, tem dinheiro para toiradas reais, tem dinheiro para concursos parvos, conversas e debates de tiriricas e até tem dinheiro para programas com «putedo e coirões».
Abordo mais este ataque miserável e filho-de-puta aos Açores no meu post «O BOM DIA AÇORES VAI ACABAR» no Azores Forever.blogspot.
[Em tempos uma senhora que é lider nos Açores dum determinado partido português fez um seminário em PDL sobre a televisão «regional». Já vimos como é que essas «ideias» foram aproveitadas...]
Ai o que é que hei-de fazer com este milhafre agargantado chucha?!
Torce-se todo para defender a sua chucha- o reles- por mais que diga alguma verdade, vai mobilizar alguém para votar chuchialismo?Quem vai na conversa do gajo?!
O vosso amigo Garganta hoje teve um dia muito ocupado.
Fomos a Santa Maria e gostei de ver o que a SATA está a empreender naquela ilha.
Só vos lembro que no século passado, quando a Exma Líder era presidente da SATA (naquela altura os lugares eram ocupados por comissários politicos, mesmo que não percebessem nada de nada, como era o caso, e até os gerentes do ex-BCA estatal eram escolhidos nas respectivas concelhias!!!!!), esta companhia era uma miséria, pior do que as antigas carreiras para o Nordestinho e para o Faial da Terra.
Mas também vos lembro que Costa Neves, outro paraquedista, agora com mestrado no montado e na cortiça alentejana, também fpoi presidente da SATA.
Naquele tempo era assim.
Se voltássemos ao «antigamente» seria muito provável vermos o Zequinha Andrade - aquele que anda sempre agarrado às saias da Exma Líder - como presidente da SATA e o papaguial Clélio como presidente da Lotaçor! ou mesmo o Guapíssimo como Embaixador da Região Económica da Batata Doce junto de Bruxelas ( o que é aquela senhora que oferece impressoras de 2ª mão anda lá a fazer?)...
Quererdes voltar ao tempo do comunismo laranja, onde viajar de Ponta Delgada para as Flores, era mais caro do que ir de Paris ao io de Janeiro?
Tá tudo documentado!...
Até tenho na minha «escrita» passagens da SATA dessa época aurea dos grandes comissários politicos que ainda andam aí a infernizar a vida dos cidadãos.
Depois de prometer que o ar que respiramos não vai ser objecto de tributação, e de prometer passagens aéreas a 1 euro (enquanto cobra tarifas altíssimas pela água de péssima qualidade do seu Infeliz Concelho), amanhã é muito capaz de prometer - caso ganhe as eleições, é preciso frisar esta enfâse que ela coloca nos seus discursos!- diziámos nós, prometer a todos as Açorianas e a todos os Açorianos uma viagem grátis ao Continente para que possam visitar o «Jardim Zoológico» em Lisboa e o «Portugal dos Pequeninos» em Coimbra...
Vai uma aposta?
É só esperar para amanhã numa televisão perto de si...
Nestas últimas três décadas, de facto Portugal foi resgatado:
- em 78 devidos às consequências do PREC, quando muitos que hoje estão no PSD andavam na UDP e no MRPP, na FEC-ML, e muitos na ronha e na passa;
- Em 83, devido à bancarrota Balsemão, consequência da governação desastrosa dos governos da AD, sendo ministros das finanças, Cavaco Silva e João Salgueiro;
- Em 2011, em consequência da crise financeira internacional e das dívidas soberanas da Europa, certamente com erros da governação Sócrates, mas em especial pelos bloqueios instuticionais e rancorosos dum PR comprometido com a queda de Portugal e devido a uma Santa Aliança (desde a direita bimba até à esquerda radical do BE) que apostaram tudo no desastre português.
Claro, se os Açores tivessem obtido a sua independência em 75, 76 ou mesmo 78, certamente que estaríamos livres desta escravatura!
Mas ainda vamos a tempo de nos livrar do desastre que se avizinha em Portugal!!!!!!
O Garganta andou a viajar com a comitiva para Santa Maria- daí que o arraia se torça todo a justificar o insjustificável
Conheço também algumas pessoas de uma família que devem a prestação da casa dizer que deviam renegociar a dívida- homem é fazer depender a solução dos problemas do desenrasca- ou, no mínimo, de um facto futuro e altamente incerto.
Enquanto Dº Sebastião não chega, vão-se atirando umas migalhas para o ar, a ver se a economia cresce por algum milare- e é assim que se vai fazendo a nossa política, para regalo da comunicação social que preenche espaços com autênticas ninharias, com a vantagem de servirem intresses económicos e políticos , bem como o parasiismo de quem se encosta ao poder, e daí vermos as defesas doentias e obtusas, omo aquelas que querem a volta do socialismo, como s este fosse encontrar um poço de petróleo capaz de nos tirar da ruina a que nos trouxeram...
O que se deve é discutir quais são os grandes problemas económcos e os planos estratégicos, assim como fomas de repartição justa dos sacrifícios, nomeadamente, a questão das parcrias publico-privadas.
No demais, no mínimo (!) só vamos por a cabeça fora de água, daqui a 8 anos- ate lá é cumpir o acordo negociado por Sócrates e subscrito pelos actuais partidos do governo- seria dsejável prolongar o prazo? Claro que sim!
A Exma Líder já se pronunciou hoje sobre se o vento está do lado da aragem?
É que a minha vizinha - que é boa como o milho! - quer estender roupa e já me avisou que agora vai ser um problema pois o programa do Sr. Pedro Moura vai ser extinto.
Eu informei a minha vizinha para ela não se preocupar, pois todos os dias a Exma Líder, à semelhança do Chavez, vai ter sempre uma palavrinha para os "açurianos", nem que seja para dizer que o vento vai estar encanado, apesar dela já ter pedido a Bruxelas apoios para substituir os canos de zinco por canos pvc...
Como sabeis, a crise e as pragas que vêm do exterior (Lisboa e arredores) estão a intensificar-se nos Açores.
Também como sabeis, a nossa minguadíssima e dependente "autonomia" não nos permite criar instrumentos para debelar rapida e eficazmente esta crise ou quanto muito criar um «cordão sanitário» na fronteira leste dos Açores.
Igualmente é do conhecimento público que os Açores não contribuiram para o saque, corrupção, gestão danosa e extorsão, que aconteceu em Portugal e na Madeira.
Sendo assim, e como estamos a ser prejudicados, roubados, saqueados e vilipendiadoas, nós, os Açorianos, através de instituições da nossa «sociedade civil» ou mesmo através dos nossos orgãos de governo próprio, devemos activar processos contra quem (indivíduos ou organizações) que estão a promover e a consentir o nosso EMPOBRECIMENTO ILÍCITO colectivo.
Se entrar um ladrão em vossa casa, qual será a vossa reacção?
Se receberdes um e-mail c/ virús incorporado (como é o caso das medidas impostas pelo Governo neo-comunista de Lisboa), não ireis ter cautela, ou nos casos mais graves, eliminar ou mandar o virús para a quarentena, ou mesmo formatar de novo o disco???
É isso mesmo, precisamos duma limpeza geral em relações a todos os virús que os centralistas de Lisboa - com o apoio traidor dos seus sequazes locais - estão a introduzir na nossa vida social, económica e até cultural.
Abordo este tema em «CRIMINALIZAR OS RESPONSÁVEIS PELO EMPOBRECIMENTO ILÍCITO» in «Azores Forever.blogspot»
O que o milhafre agargantado quer dizer é que o governo regional diz que a dívida regional é de 690 milhões de euros e que o Tribunal de Contas diz que são mil milhões, já sem contar com o 130 milhões de empréstimo feitas recentemente.
O que nao pode dizer é qual é o acordo que está a ser cozinhado nas costas dos açorianos, tal como fez Jardim na Madeira.
Votemos nos chuchialistas que é o msmo que votar no Tacho do Garganta amilhafrado!
Agora mesmo ouvi na RTP-Açores (?) os urros dum deputado «cubano» de nome marinho qualquer coisa a acusar - vejam lá! - a Região de desmandos financeiros.
Claro que o vice-presidente calou a boca àquele ignorante com meia dúzia de percentagens.
Este poltrão foi um dos que montaram a «cabala» da dívida escondida dos Açores.
Não nos esqueceremos dessa filha-da-putice, faz neste mês um ano, nem que caia uma bomba atómica nos Açores.
Ainda hoje soubemos pela comunicação social de Lisboa que empresas públicas de Portugal, sob a tutela do Governo da República, subiram, desde Outubro passado, a dívida em 25.000 milhões de euros, e estes militantes anti-açorianos nem sequer um reparo fazem.
Grganta esteve em Santa Maria.Ficou extasiado com o seu tacho que pensou que tinha ue arrotar uma diarréia de asneiras e exaltar o grande desempenho dos chchialistas.
Sempre que vê o perigo de perder a chucha, Garganta vomita a bilis- ai, o que acontcerá ao tacho do Garganta?
Hoje, por acaso, vi e ouvi do princípio ao fim o programa «Prova dos 9» da TP-Açores(?).
Chamou-me a atenção uns comentários finais sobre «turismo» dum auto-proclamado «especialista» - outrora responsável pelas finanças etéreas no tempo do comunismo laranja - a pôr culpas no Governo «Regional» pela actual situação no sector.
Este tipo de demagogia, revela muito bem, a abordagem que alguns eventuais apoiantes da Exma Líder fazem da economia «regional».
Ora, se o turismo açoriano tem dependido em grande parte da clientela «nacional», e estando esta completamente exaurida pela carga fiscal e pela captura de rendimentos pelo Estado Português,assim como restrições da banca, como é que a culpa poderá ser atribuida à administração regional?
A indústria turística dos Açores é quase 100% privada. Grande parte destes empreendimentos (hoteis, turismo rural, rent-a-cars, animação, restauração,etc.) têm recebido ao longo destes últimos anos milhões e milhões em subsídios comunitários e em comparticipações do orçamento regional, desde construção à formação de pessoal até a politicas de apoio ao 1º emprego e programas de estágios,etc.
O que é que querem mais? Que os contribuintes açorianos paguem por inteiro do seu orçamento «regional» a vinda de turistas?
Querem que os governantes siurvam o pequeno-almoço?
Querem que o Garganta vai cantar desgarradas de graça?
Ou será que muitos «empresários» e «administradores(?» - como será o caso presente , não sabem fazer o seu trabalho de casa e estão viciados em subsídios?
Por acaso se os vendilhões no arraial do Sº Sº Cristo venderem menos algodão doce, tremoços ou fava rica guizada, a culpa é do César? ou é do meu tio Arnaldo?
Já enjoa tanta indigência mental e tanta desonestidade intelectual!!!!
Comecem a trabalhar e verão os resultados.
Ou este também está à espera de eleições, como é muito habitual nalgfuma «chulança regional»?
Garganta demrou mais tempo porque agora está a aprener a taboáda: nao vá, em Ouubro, o seu tacho ir ao ar!
Garganta também , agora que está a aprender a fazer umas continhas, começaa a perguntar sobr o sentido da poítica de turismo do recém ex Secrtário da Inconomia: uma política baseada na publicidade- e ´este, que só diz coisas gerais abstratas é que é o CANDIDATO!
Foram milhãs e milhas estarraçados para ficarmos com uma clientela nacionalexaurida, graças à quase bancarrota a que nos levou o imigrante- Chuchócrates!
Garganta demorou mais tempo porque agora está a aprender a taboáda: nao vá, em Ouubro, o seu tacho ir ao ar!
Garganta também (agora que está a aprender a fazer umas continhas) começa a perguntar sobre o sentido da política de turismo do recém ex Secretário da Inconomia: uma política baseada na publicidade- e é este, que só diz coisas gerais e abstratas é que é o CANDIDATO!
Foram milhãs e milhãs estarraçados para ficarmos com uma clientela nacional exaurida, graças à quase bancarrota a que nos levou o imigrante- Chuchócrates!
Se o Governo «Regional» pagasse ou suportasse as campanhas publicitárias dos meus produtos e das minhas empresas, eu era um felizado e estaria com bom pecúlio.
Ora, os contribuintes açorianos pagam as campanhas publicitárias e a indústria turística (privada!) ainda quer que o governo faça as «reservas»?
Será este o bestial plano urdido pela Exma Líder e o seu cómico «gabinete de estudos»?
É que o orçamento regional ainda tem muita folga!...
Depois das tarifas aéreas ao preço da chuva, do rendimento mínimo para jovens «empresários», da televisão «açiriana» vir a ser paga pelos açorianos, depois da «embaixada» da batata doce que a Exma Líder quer em Bruxelas e no futuro em Pequim e Katmandu, penso que ainda há lugar para o governo comparticipar nas reservas, pelo menos em 70%...
Há muita folga, sim senhor...principalmente na cabeça da Exma Líder e sus muchachos...
os sacaninas dos canadianos fizeram a mesma coisa,
anos antes, se bem me lembro.
a isto chama-se governar.
anteciparam 1 prob (gigantesco)
resolveram-no da melhor forma
o canadá e a suécia não tem probs com dívidas soberanas.
repare: reformaram os seus sistemas na altura certa.(período de crescimento económico)
reformar um sistema durante uma crise não é pêra doce, como estamos a testemunhar.
deveria haver uma regra constitucional que obrigasse os governos a reformar durante períodos de prosperidade.lol lol
o prob é que a prosperidade não fomenta a reforma.
se as coisas estão bem, porquê reformar????? (dizem os que, ofuscados pelos benefícios da prosperidade, insistem na tese absurda de que nada muda...a prosperidade engendra ilusões absurdas!)
todos os sistemas complexos mudam e todos, sem excepção, criam as suas próprias vulnerabilidades...
reformar continuamente para que as coisas continuem a "funcionar" bem. a receita canadiana.
as coisas não funcionam bem por acaso
funcionam bem (como no canadá), porque são continuamente reformadas...
Caro anónimo das 6.47PM Reformar é uma palavra de amplitude tal, que cabe nela tudo e nada... Se bem me lembro, Sócrates também reformulou a segurança social, se bem ou mal é outra questão. No meu simples entender, é interessante que a palavra reformular tem nos nossos dias um único sentido que é retirar direitos aos trabalhadores... Quando entramos para um sistema(no caso subsidiado pelos trabalhadores, pelo patronato e co- adjuvado pelo governo, temos um direito conhecido à partida e sobre este objectivo fazemos os descontos correspondentes, direi que temos um direito a um resultado... Sobre este contrato não pode unilateralmente o trabalhador ou o patronato mudar as regras de jogo, por não ter condições económicas, porque ade ter o responsável pelo sistema? A reformulação do sistema deve existir na forma de atingir o mesmo fim e não na alteração do fim contratualmente estabelecido. Penso que é sempre possível reformular um sistema para obter o mesmo resultado espectável e não altera-lo para obedecer a razões exógenas. A sociedade deve se organizar para evoluir e não para regredir. Nestes últimos anos os trabalhadores têm sido os bombos da festa da retirada dos direitos, enquanto outras classes sociais têm visto os seus rendimentos e regalias melhorados sobre o pretexto de acompanharem os niveis da Comunidade Europeia em relação aos trabalhadores a intenção é a de acompanharem os trabalhadores asiáticos(por maior consideração que tenha por eles). Uma coisa em que tem razão é que encontram, "vai-se lá saber porque" o mesmo momento para retirarem tudo ao mesmo tempo. Alguém se preocupou se os rendimentos e possibilidade de os obter é igual neste países e em Portugal? Sudações Açor
"Reformar é uma palavra de amplitude tal, que cabe nela tudo e nada..."
---
Não, meu caro.
Referia-me,concretamente, a isto:
http://www.demogr.mpg.de/books/drm/008/7.pdf
The early 1990s was a turbulent period for welfare states in general and especially for Sweden. With its high taxes, the public budget is extremely sensitive to fluctuations in economic activity, and when growth was negative for three consecutive years 1991–1993, the budget deficit rose to an alarming 13 percent of GDP. Was this the beginning of the end for the characteristic Swedish welfare state? Perhaps surprisingly, the answer seems to be no – but this conclusion is admittedly controversial. Since the mid-1990s, the Swedish economy has made an impressive come back: growth has returned and the public budget is in balance. But what has happened to the welfare state?
Estes pámonhas semi comunoídes citam a Suécia mas não sabem o que por lá se passou nas últimas décadas. O estado social que nunca se cansam de mencionar já nem sequer existe.
Querem o estado social mas não sabem como o manter. Nem sequer se interessam por tal coisa.
Defendem os direitos adquiridos mas raramente ou nunca reconhecem direitos e capacidades (económicas) são dois lados da mesma moeda.
São como o Padreco Louçã: apontam os pecados mas não elaboram soluções. Como poderiam eles elaborar soluções????
Caro anónimo De tudo o que vociferou(por outras razões que não as suas)a única frase aproveitável é esta"...Querem o estado social mas não sabem como o manter.Nem sequer se interessam por tal coisa..." O Estado social foi uma tentativa(da burguesia mais avançada) de evitar o alastramento das ideias do socialismo cientifico na Europa, e o ressurgimento do nazismo acabado de ser derrotado, no após guerra... Querer comparar o apoio social em Portugal com o que existe na Inglaterra,Alemanha, Países Escandinavos é uma pura mistificação que não cola com o mais crédulo. O que você não sabe, e não quer saber é que o direito adquirido é por este Governo salvaguardado para os poderosos onde as parcerias público privadas e as rendas são um mero exemplo. Em relação ás reformas estes são salvaguardados para muitos que nem condições teriam para aceder a estes direitos, mas que por manobras dos poderosos são assumidos no mesmo, os direitos adquiridos só são alterados para os mais fracos. Esta ideia dos direitos económicos, é o quê? Eventualmente uma criação de vossa excelência que de tão eloquente todos gostávamos de saber o que são. Uma única resposta: Um sistema tem que se reinventar para dar resposta as suas exigências, e não avançar para incumprimentos nas prestações previamente negociadas. Este governo de oportunistas julgam que basta estarem de corpo presente a verem a banda passar, para um dia de "nevoeiro" por obra e graça do espírito Santo virem a resolver o desemprego e a má realidade económica... Mas não serão eles, que têm obrigação de dinamizarem a economia? A sua frase faz sentido pois é este governo que não só não entende nada disto, como fingem querer o estado social, que tudo fazem para destruir e transformar no estado dos privilégios e dos privilegiados. Qual foi a solução que avançou para os problemas? Não se veja ao espelho nos ataques que faz aos outros! Açor
Se um país rico como a Suécia foi obrigado a "reformar" o estado social em 2008 o que dizer de Portugal?????? Então não podemos comparar estados sociais, não obstante as diferenças de cultura política etc??? A disciplina da Política Comparada é um absurdo para si, pelos vistos. Podemos comparar o que é semelhante e o que é diferente. Nada de mal nisso.
As reformas só agora estão a ser implementadas em Portugal, tardiamente, sob a batuta da troika e com graves custos para todos nós.
Eu não falei em direitos económicos. Falei em capacidades económicas de satisfazer direitos políticos. Mas, se insiste, posso demonstrar-lhe que o conceito de direito económico existe e tem um longo e distinto historial.
Você sofre do sindrome "estado Papá" ou "nanny state."
A solução é um estado minimal mas solidário que garanta os serviços públicos essenciais (educação, saúde e segurança; um estado que regule eficazmente os mercados sem os estrangular.
Mais concretamente:
-Mais regulação inteligente de actividades necessárias (especulativas) mas potencialmente desestabilizadoras.
-Menos regulação de actividades sem qualquer potencial de desestabilização (impostos usurários sobre PME's)
-Punição (brutal) de corrupção econômica e política.
-Mais regulação inteligente de actividades necessárias (especulativas) mas potencialmente desestabilizadoras.
--- Antecipando uma crítica:
Considere o seguinte. Se o valor, a riqueza, for exclusivamente material (eliminando a componente especulativa da equação)...dentro de poucos anos vamos andar todos à batatada por recursos básicos. A verdade é que dentro de muito pouco tempo a riqueza-não-especulativa (permita-me o neologismo) não será suficiente para satisfazer as necessidades minimas da população do globo. 1 exercício de heurística: Se dividir o valor net dos bens materiais pelo nº de habitantes do globo perceberá o que digo.
A especulação é necessária. Só um sistema que crie riqueza virtual (mas efectiva no sentido que pode ser usada) ESTÁVEL é que poderá permitir uma distribuição de riqueza mais equitativa.
Caro Anonimo Como já entendi que é o mesmo que estabeleceu o dialogo sobre a Grécia, quero lhe indicar que por informação que julgo valida o Garganta escreveu como sendo 10 os submarinos comprados pela Alemanha à Grécia... Como lhe disse a divida da Grécia se não fosse resolvida pela Comunidade Europeia, seria o elo que faria saltar toda a Europa Comunitária, as noticias sobre a Espanha já nos dão uma ideia do que pode acontecer. Aconselho a reler os seus textos e não a premanecer numa atitude "arrogante" e de "convencida" superioridade intelectual, já lhe disse e reafirmo, reconhecer que o nosso conhecimento é sempre finito é um ensinamento que no mínimo vem da antiguidade Grega,"...só sei que nada sei..." Sócrates, Filosofo... "nunca reconhecem direitos e capacidades(económicas)..." é possível que não fosse o que pensou, mas é o que escreveu... O que importa é demonstrar que esta visão liberal é totalmente desmontada na realidade económica dos que se põem em bicos de pés, na pseudo implementação da teoria económica liberal. Por exemplo este Governo, faz acordos com empresas Chinesas e Angolanas, utiliza o dinheiro dos contribuintes para pagar a estas empresas só no BPN , foi uma diferença entre o que lhe custou a Nacionalização e os "ganhos" com a mesma, no valor de milhares de milhões de euros. Prepara-se para entregar aos "amigos" as jóias da coroa a preços de saldo. A influencia do Estado é tentacular e esta visão de minimalista é só evidente em relação aos interesses do povo e não em relação à influencia do Estado na Economia, temos o caso das secretas e a sua investigação ao serviço das empresas dos amigos. Muito havia a dizer sobre isto, mas julgo que é perfeitamente conhecedor de tudo isto. Em relação ao estado social, continua a insistir no erro de julgar que não foram feitos cortes e reformas antes e no tempo de Sócrates. Ao mesmo tempo que foram cortados os direitos dos trabalhadores foram acrescidos custos a segurança social, ao serviço das empresas. A questão não é o imobilismo da segurança social, a questão é que as reformas(não são verdadeiras reformas e atingem sempre os mesmos. Não quero nem um mercado acima da regulação e da economia real e social, nem quero um estado sem controlo, pela sociedade civil. Sei que é possível fazer melhor do que deixar as coisas ao sabor do tempo e dos interesses mesquinhos e particulares... A grande verdade é que esta crise foi promovida pelo capital financeiro e pela especulação de activos tóxicos que nem tem "castigo" e se prepara de mansinho para continuarem se calhar de forma ainda mais acrescida. Você confunde especulação, com confiança,risco e promoção de negócios. Todos sabemos que o capitalismo tem a sua força na psicologia pro-activa das entidades económicas e se quiser do lucro que é o mote, mas isso é diferente de especulação conforme o a última década nos habituou. Sabemos que é impossível justapor o valor real ao valor de mercado, mas isso não é a especulação que falamos nem essa cria solução para o seu problema da distribuição da riqueza, se as necessidades não são resolvidas com a divisão dos bens pelas pessoas, não será a expectativa em os receber que irá resolver o problema de alimentar, vestir e tratar da saúde das pessoas. O que quer dizer e eu posso aceitar é que o Capitalismo funciona com a expectativa do futuro, isto só por si não é mau, mas não deixa de ser interessante que não aceite esta opção para Países como Portugal e acha que a Alemanha tem razão em exigir de imediato o que o devia ser exigível no futuro.(pelo prorrogar e fasear no tempo o pagamento da divida). Açor
Os direitos econômicos existem e são indissociáveis dos direitos políticos: por ex., o direito à saúde (pública) depende da CAPACIDADE financeira do estado.
Cortes e reformas durante o reinado patético de Socrates???
Sim, implementaram reformas depois do caldo entornado.
Implementaram um programa exorbitantemente despesista. Basta ver quantas PPP's criaram. Socas e Guterres.
O Socrátes poderia ter aprendido alguma coisa com o Ávila. Acusado de despesista enquanto Presidente da CMAA, redimiu-se, e de que maneira, como SREconomia!!!!
Desconheço por completo o drama das "secretas" portuguesas. Apenas sei o seguinte: é prática comum de todos os serviços secretos (todos, sem excepção) prestarem apoio às companhias dos seus países que se internacionalizam. A espionagem industrial e econômica é há muito uma das principais actividades dos estados.
Esta crise foi promovida pelo capital financeiro????
Será por esta razão que o sector financeiro está de boa saúde e recomenda-se??? lol lol
A banca não é alheia à presente crise, certamente. O Goldman Sachs ajudou a Grécia a falsificar as suas contas públicas (antes da entrada no Euro), como é sabido.
Contudo, não foi o GSachs que governou a Grécia nas últimas décadas. A irresponsabilidade orçamental Grega, dos governantes Gregos, foi colossal, de proporções épicas!!!
Seja honesto na atribuição de culpas.
Arrogante, eu????
Talvez tenha razão. Sou um gaja muito arrogante.
"Todos sabemos que o capitalismo tem a sua força na psicologia pro-activa das entidades económicas e se quiser do lucro que é o mote, mas isso é diferente de especulação conforme o a última década nos habituou."
Sejamos mais concretos: o que são os ditos "activos tóxicos"???
A crise do sub-prime resultou dos empréstimos feitos a pessoas que nada tinham, os chamados NINJA (No Income, no Job, no Assets =NINJA)!! Sabia disto????
Quer saber mais uma coisa: o colapso do sub prime NADA teve q ver com a especulação. Esta não foi a verdadeira causa do colapso financeiro. Aliás, depois dos bancos Americanos terem emprestado biliões a pessoas que nada tinham a maior parte dos beneficiários destes créditos aplicou-os bem.
O que causou o colapso do sub prime foi uma guerra estúpida (iraque) que inflacionou brutalmente os custos energéticos, engendrando uma recessão que impossibilitou os recém formados negócios (dos tesos) de serem bem sucedidos.
Este mito absurdo de que foi a maldita especulação que levou tudo e todos pelo cano abaixo, foi e é uma PERFEITA MENTIRA, inventada por inúmeras classes políticas com o intuito de se exonerarem das suas devidas responsabilidades orçamentais (europa) e militares (bush e iraque)
A crise económica Americana tem a sua origem não no mundo da economia mas no mundo da geo-estratégia.
Bush e a sua invasão do Iraque foi a principal causa da crise do subprime. A principal causa não foi interna mas sim externa (à actividade econômica).
O Venture Capital, eminentemente especulativo, criou o mais vibrante sector econômico: as tecnológicas.
Hoje a Facebook começa a vender as suas acções no NASDAQ.
A Facebook vale mais do que Ford e não fabrica coisa alguma!!!
"New investors, in part, are buying their shares from current owners who are taking some of their money off the table, a sign that the easy profits may have been made. Goldman Sachs, the PayPal co-founder Peter Thiel, and the venture capital firms DST Global and Accel Partners are all selling shares in the offering.
“It is a popular company, but it is still a highly SPECULATIVE stock,” said Paul Brigandi, a senior vice president with the fund manager Direxion. “Outside investors should be cautious. It doesn’t fit into everyone’s risk profile.”
Caro anónimo Quanto aos erros de Português estou no mesmo barco, pois escrevo rápido e descuidado. Em relação ao texto em Inglês é perda de tempo, pois o meu Inglês, tira umas pelas outras, mas não permite confiar naquilo que fica. Não podemos considerar as empresas de informática como especulativas enquanto objecto do seu negocio, elas podem possibilitar e intensificar toda esta vertente especulativa, pois são um meio de comunicação privilegiado do Mundo globalizado a virtualidade auxilia, todo o bem e todo o mal.(isto não retira a possibilidade das firmas de tecnologia informática poderem elas próprias, se lançarem na especulação, como qualquer outra)mas o seu objecto comercial e industrial é criarem programas e maquinas. Não podemos pensar que elas não criam nada, só por ser um produto virtual, elas criam os programas que fazem girar o Mundo, serão as fabricas dos nossos dias. O facto de agora estas empresas não estarem em crise, nem é sinal que não possam vir a estar, nem é necessariamente por especularem, é sim por serem empresas de tecnologia de ponta, ainda com índices de concorrência baixíssimos, não conheço o suficiente deste mundo, mas julgo saber que algumas empresas terão ou ficado pelo caminho ou dado lugar por concentração a algumas destas empresas. Se quiser os governos têm culpa na acumulação de riqueza que estas empresas tiveram, aí entrar a falta de regulação e se calhar como diz, os interesses na guerra e suas contrapartidas. Descortinar onde começa as empresas e os governos, é um exercício difícil nos nossos dias, pois estamos na época do capitalismo de Estado. O sistema politico o Económico dominante no Mundo é um sistema esquizofrénico, bi polar, é que é por um lado aparentemente pela não intervenção do estado na economia(do lado da Europa e dos Estados Unidos da América)mas na prática existe uma intervenção máxima de acordo com este mesmo Capital, foi isto que se viu com as intervenções do estado Americano para salvar as empresas, é por outro lado a colocação estratégica de representantes do estado nas empresas e destas no governo, são os subsídios "máximos" que estas recebem do governo são todas as leis que são marteladas ao serviço destas mesmas empresas, onde os bancos ocupam, lugar central(aparentemente os bancos estariam falidos, mas deixe a poeira repousar e veja a fome a dar fartura). Esta é uma das facetas desta esquizofrenia, que pode ser alargada na China com a pretensa ideia de dois regimes económicos um mesmo País", e a plena unidade entre Países pretensamente diferentes. O outro lado desta esquizofrenia é a desregulação laboral, e a austeridade claustrofóbica que esta a abafar os Países pequenos contra a supremacia dos grandes e poderosos. Este sistema politico económico o que nos ensina é que hoje não existe uma separação entre realidades, não se sabe onde começa e acaba o estado e as empresas. Aquilo que aparentemente é apregoado como liberalismo, nada mais é do que o aproveitamento das ideias liberais, naquilo que serve ao Capital e consentânea mente o aproveitamento das ideias de intervenção do estado na economia naquilo que for útil ao capital, se quiseres é a forma chinesa de dois sistema num mesmo País, mas aqui, este truque é conseguido com um marketing politico forte e uma mistura entre dirigentes políticos e empresariais, tanto no governo como nas empresas, suportado por uma legislação conveniente e promiscua. talvez agora compreenda como os políticos são agentes não só das empresas nacionais mas do capitalismo internacional, como sabe o Capital não tem fronteiras e os que quiserem ser gestores e directores destas empresas, terão que ser "mercenários ao sabor dos seus senhores quer Nacionais ou internacionais. Como sabe foram condenados por corrupção na venda dos submarinos alguns envolvidos do lado Alemão... Para compreender esta mistura é necessário entender que as coisas não são preto e branco, existe umas vezes que as coisas estão em contradição, outras que elas se unem, é a chamada unidade dos contrários.
Caro anónimo As crises no capitalismo podem tomar várias formas mas são resultado no geral duma contradição base, que é o facto da produção ser resultado duma conjugação da força do trabalho e do capital,portanto ser colectiva) já a apropriação desta produção é individual,são os detentores dos meios de produção, que se apropriam da produção. Como a intenção de quem detêm os meios de produção é aumentar as mais valias, vai proceder com este intuito, mas estes mecanismos são em si também contraditórios, pois se por um lado pagar menos aumenta as mais valias, por outro, não só correm o risco de perderem os trabalhadores para a concorrência, como ao diminuírem os rendimentos dos trabalhadores não libertam compradores para os seus produtos, e assim se cria um excesso de produção que leva aos preços baixos, ao fecho das empresas e ainda pior ao desemprego mesmo naquelas empresas que estando bem, aproveitam a onda para aumentar os lucros com o despedimento e a diminuição dos ordenados. As guerras entram nestes cenários não só como desenvolvimento das fabricas de armamento como luta para dominar as matérias primas, como foi o caso do Iraque. O que temos é uma ligação entre o Nacional e o Internacional, entre os pequenos e os grandes, em que uns tentam dominar os mais pequenos. Aqui se desenvolvem as guerras contra a Grécia , Portugal, ou outros pequenos países, pensar que o comercio Internacional não é uma junção de força e necessidade, é esquecer tudo o que faz rolar o mundo dos negócios da politica e da diplomacia. Em cada momento os interesses do Capital( neste caso o Internacional)se movimentam de acordo com o momento, houve momentos que era necessário comprometer os países e os Povos com compras e com empréstimos vigorosos, depois entra-se numa fase em que o que se apostava no longo prazo, se quer reaver a todo o custo no imediato. Se tomarmos a divida ao longo dos tempos, as dividas são sempre pagas, aqui se entra na psicologia da confiança, se quiser é empurrar a divida com a barriga, mas esta vontade foi criada por aqueles que agora são tão defensores da contracção e da austeridade, o capitalismo é um pouco uma Dona Branca com regras, policia e leis. Açor
43 comentários:
Um atum nosso de qualidade excelente.
Tal como os nossos queijos, a nossa manteiga, o nosso peixe, os nossos ananazes a as nossas saborosas compotas.
Em termos politicos é que temos perdido qualidade.
A alcadessa desdobra-se em aparições, umas cómicas outras patéticas, a opinar sobre tudo.
O outro doido, de forma leviana, fala sobre tudo e mais alguma coisa, sem dizer absolutamente nada.
Uma trajédia.
Garganta sonha com a senhora Alcadessa- oh Garganta, por mais que te escondas...
Caro Alexandre Pascoal
É fundamental cortar com a herança neo liberal, que tem governado na Europa e em Portugal.
Eu fui muito criticado no ilhas por dizer(o que para mim era e é óbvio)quer no tempo de Sócrates e (sobretudo) igualmente nos dias de Passos Coelho, que era a necessidade de usar a diplomacia na Europa para alterar(com a formação duma frente entre países Europeus) o estado a que se chegou, politica e economicamente na Comunidade Europeia.
Hoje todos, desde Mário Soares até apoiantes do PSD/CDS, advogam esta possibilidade que era na altura dos meus comentários, quase um sacrilégio, a eleição de Hollande veio aumentar a necessidade desta opção.
Esta opção tem muito a ver com o post, pois a capacidade de inovar e produzir, mesmo numa empresa, apoiada pelo Governo regional dos Açores é fundamental no relançamento económico de Portugal(completamente contrário ás politicas neo Liberais de Passos Coelho e da Comunidade)e para isso é necessário reforçar a capacidade de fomentar a diplomacia e influenciar os Países Europeus, no sentido de alterar esta politica europeia de austeridade completamente contraria ao desenvolvimento económico.
Se sou muito critico ao governo de César, não posso deixar de aplaudir os esforços que fez para salvar esta empresa conserveira.
Açor
Conheço também algumas pessoas de uma família que devem a prestação da casa dizer que deviam renegociar a dívida- homem é fazer depender a solução dos problemas do desenrasca- ou, no mínimo, de um facto futuro e altamente incerto.
Enquanto Dº Sebastião não chega, vão-se atirando umas migalhas para o ar, a ver se a economia cresce por algum milare- e é assim que se vai fazendo a nossa política, para regalo da comunicação social que preenche espaços com autênticas ninharias, com a vantagem de servirem intresses económicos e políticos , bem como o parasiismo de quem se encosta ao poder, e daí vermos as defesas doentias e obtusas, omo aquelas que querem a volta do socialismo, como s este fosse encontrar um poço de petróleo capaz de nos tirar da ruina a que nos trouxeram...
O que se deve é discutir quais são os grandes problemas económcos e os planos estratégicos, assim como fomas de repartição justa dos sacrifícios, nomeadamente, a questão das parcrias publico-privadas.
No demais, no mínimo (!) só vamos por a cabeça fora de água, daqui a 8 anos- ate lá é cumpir o acordo negociado por Sócrates e subscrito pelos actuais partidos do governo- seria dsejável prolongar o prazo? Claro que sim!
A RTP de Portugal diz que não tem dinheiro para as suas «filhas» da Madeira e dos Açores, e por isso vai impôr nos Açores a janela de 4 horas.
O popularissimo programa «Bom Dia Açores» do jornalista Pedro Moura é a 1º vítima. Acaba na próxima sexta-feira!
A verdade é que a «RTP-mãe» não tem dinheiro para as produções regionais - que são serviço público por excelência! - mas tem dinheiro para programas de bola e de parlapier até às tantas, tem dinheiro para toiradas reais, tem dinheiro para concursos parvos, conversas e debates de tiriricas e até tem dinheiro para programas com «putedo e coirões».
Abordo mais este ataque miserável e filho-de-puta aos Açores no meu post «O BOM DIA AÇORES VAI ACABAR» no Azores Forever.blogspot.
[Em tempos uma senhora que é lider nos Açores dum determinado partido português fez um seminário em PDL sobre a televisão «regional». Já vimos como é que essas «ideias» foram aproveitadas...]
Ai o que é que hei-de fazer om te milhafr agargantado chucha?!
Torce-se todo para defender a sua chucha- o reles- por mais que diga alguma verdade, quem vai na conversa do gajo?!
Ai o que é que hei-de fazer com este milhafre agargantado chucha?!
Torce-se todo para defender a sua chucha- o reles- por mais que diga alguma verdade, vai mobilizar alguém para votar chuchialismo?Quem vai na conversa do gajo?!
O vosso amigo Garganta hoje teve um dia muito ocupado.
Fomos a Santa Maria e gostei de ver o que a SATA está a empreender naquela ilha.
Só vos lembro que no século passado, quando a Exma Líder era presidente da SATA (naquela altura os lugares eram ocupados por comissários politicos, mesmo que não percebessem nada de nada, como era o caso, e até os gerentes do ex-BCA estatal eram escolhidos nas respectivas concelhias!!!!!), esta companhia era uma miséria, pior do que as antigas carreiras para o Nordestinho e para o Faial da Terra.
Mas também vos lembro que Costa Neves, outro paraquedista, agora com mestrado no montado e na cortiça alentejana, também fpoi presidente da SATA.
Naquele tempo era assim.
Se voltássemos ao «antigamente» seria muito provável vermos o Zequinha Andrade - aquele que anda sempre agarrado às saias da Exma Líder - como presidente da SATA e o papaguial Clélio como presidente da Lotaçor! ou mesmo o Guapíssimo como Embaixador da Região Económica da Batata Doce junto de Bruxelas ( o que é aquela senhora que oferece impressoras de 2ª mão anda lá a fazer?)...
Quererdes voltar ao tempo do comunismo laranja, onde viajar de Ponta Delgada para as Flores, era mais caro do que ir de Paris ao io de Janeiro?
Tá tudo documentado!...
Até tenho na minha «escrita» passagens da SATA dessa época aurea dos grandes comissários politicos que ainda andam aí a infernizar a vida dos cidadãos.
A Exma Líder continua a prometer.
É um tal aviar!
Depois de prometer que o ar que respiramos não vai ser objecto de tributação, e de prometer passagens aéreas a 1 euro (enquanto cobra tarifas altíssimas pela água de péssima qualidade do seu Infeliz Concelho), amanhã é muito capaz de prometer - caso ganhe as eleições, é preciso frisar esta enfâse que ela coloca nos seus discursos!- diziámos nós, prometer a todos as Açorianas e a todos os Açorianos uma viagem grátis ao Continente para que possam visitar o «Jardim Zoológico» em Lisboa e o «Portugal dos Pequeninos» em Coimbra...
Vai uma aposta?
É só esperar para amanhã numa televisão perto de si...
Garganta!
Nestes anos de democracia, Portugal já foi resgatado por 3 vezes.
Curiosamente o país foi ao tapete às mãos dos CHUCHIALISTAS.
Que seja a última vez que vamos nas cantorias milagreiras.
Os chuchialistas estão cheios de sede para retomar o poder, prometendo isto e aquilo- é um tal aviar!
Por cá, passagens aéreas inter-ilhas, com o cartão jovem, a 5 euros- um táxi, da pranchinha à Fajã de Baixo custa 6!
Isto é que vai uma açorda!
Nestas últimas três décadas, de facto Portugal foi resgatado:
- em 78 devidos às consequências do PREC, quando muitos que hoje estão no PSD andavam na UDP e no MRPP, na FEC-ML, e muitos na ronha e na passa;
- Em 83, devido à bancarrota Balsemão, consequência da governação desastrosa dos governos da AD, sendo ministros das finanças, Cavaco Silva e João Salgueiro;
- Em 2011, em consequência da crise financeira internacional e das dívidas soberanas da Europa, certamente com erros da governação Sócrates, mas em especial pelos bloqueios instuticionais e rancorosos dum PR comprometido com a queda de Portugal e devido a uma Santa Aliança (desde a direita bimba até à esquerda radical do BE) que apostaram tudo no desastre português.
Claro, se os Açores tivessem obtido a sua independência em 75, 76 ou mesmo 78, certamente que estaríamos livres desta escravatura!
Mas ainda vamos a tempo de nos livrar do desastre que se avizinha em Portugal!!!!!!
Esse Garganta é mesmo um cabeça de burro!
Os Socialistas são bons administradores, certamente lá com uns errozitos!
O Garganta andou a viajar com a comitiva para Santa Maria- daí que o arraia se torça todo a justificar o insjustificável
Conheço também algumas pessoas de uma família que devem a prestação da casa dizer que deviam renegociar a dívida- homem é fazer depender a solução dos problemas do desenrasca- ou, no mínimo, de um facto futuro e altamente incerto.
Enquanto Dº Sebastião não chega, vão-se atirando umas migalhas para o ar, a ver se a economia cresce por algum milare- e é assim que se vai fazendo a nossa política, para regalo da comunicação social que preenche espaços com autênticas ninharias, com a vantagem de servirem intresses económicos e políticos , bem como o parasiismo de quem se encosta ao poder, e daí vermos as defesas doentias e obtusas, omo aquelas que querem a volta do socialismo, como s este fosse encontrar um poço de petróleo capaz de nos tirar da ruina a que nos trouxeram...
O que se deve é discutir quais são os grandes problemas económcos e os planos estratégicos, assim como fomas de repartição justa dos sacrifícios, nomeadamente, a questão das parcrias publico-privadas.
No demais, no mínimo (!) só vamos por a cabeça fora de água, daqui a 8 anos- ate lá é cumpir o acordo negociado por Sócrates e subscrito pelos actuais partidos do governo- seria dsejável prolongar o prazo? Claro que sim!
A Exma Líder já se pronunciou hoje sobre se o vento está do lado da aragem?
É que a minha vizinha - que é boa como o milho! - quer estender roupa e já me avisou que agora vai ser um problema pois o programa do Sr. Pedro Moura vai ser extinto.
Eu informei a minha vizinha para ela não se preocupar, pois todos os dias a Exma Líder, à semelhança do Chavez, vai ter sempre uma palavrinha para os "açurianos", nem que seja para dizer que o vento vai estar encanado, apesar dela já ter pedido a Bruxelas apoios para substituir os canos de zinco por canos pvc...
Votemos no chuchialismo- votar neste é votar no cabeça de burro do Garganta .
O Garganta Funda tem um bom tacho- permite-lhe ser o fiscal da web e estar aqui ccom um chorrilho de baboseiras.
Votar no PP é uma desconsideração para com este traste
Como sabeis, a crise e as pragas que vêm do exterior (Lisboa e arredores) estão a intensificar-se nos Açores.
Também como sabeis, a nossa minguadíssima e dependente "autonomia" não nos permite criar instrumentos para debelar rapida e eficazmente esta crise ou quanto muito criar um «cordão sanitário» na fronteira leste dos Açores.
Igualmente é do conhecimento público que os Açores não contribuiram para o saque, corrupção, gestão danosa e extorsão, que aconteceu em Portugal e na Madeira.
Sendo assim, e como estamos a ser prejudicados, roubados, saqueados e vilipendiadoas, nós, os Açorianos, através de instituições da nossa «sociedade civil» ou mesmo através dos nossos orgãos de governo próprio, devemos activar processos contra quem (indivíduos ou organizações) que estão a promover e a consentir o nosso EMPOBRECIMENTO ILÍCITO colectivo.
Se entrar um ladrão em vossa casa, qual será a vossa reacção?
Se receberdes um e-mail c/ virús incorporado (como é o caso das medidas impostas pelo Governo neo-comunista de Lisboa), não ireis ter cautela, ou nos casos mais graves, eliminar ou mandar o virús para a quarentena, ou mesmo formatar de novo o disco???
É isso mesmo, precisamos duma limpeza geral em relações a todos os virús que os centralistas de Lisboa - com o apoio traidor dos seus sequazes locais - estão a introduzir na nossa vida social, económica e até cultural.
Abordo este tema em «CRIMINALIZAR OS RESPONSÁVEIS PELO EMPOBRECIMENTO ILÍCITO» in «Azores Forever.blogspot»
Saudações Açorianas
O que o milhafre agargantado quer dizer é que o governo regional diz que a dívida regional é de 690 milhões de euros e que o Tribunal de Contas diz que são mil milhões, já sem contar com o 130 milhões de empréstimo feitas recentemente.
O que nao pode dizer é qual é o acordo que está a ser cozinhado nas costas dos açorianos, tal como fez Jardim na Madeira.
Votemos nos chuchialistas que é o msmo que votar no Tacho do Garganta amilhafrado!
Palhaços, nem sequer contas sabem fazer!
Agora mesmo ouvi na RTP-Açores (?) os urros dum deputado «cubano» de nome marinho qualquer coisa a acusar - vejam lá! - a Região de desmandos financeiros.
Claro que o vice-presidente calou a boca àquele ignorante com meia dúzia de percentagens.
Este poltrão foi um dos que montaram a «cabala» da dívida escondida dos Açores.
Não nos esqueceremos dessa filha-da-putice, faz neste mês um ano, nem que caia uma bomba atómica nos Açores.
Ainda hoje soubemos pela comunicação social de Lisboa que empresas públicas de Portugal, sob a tutela do Governo da República, subiram, desde Outubro passado, a dívida em 25.000 milhões de euros, e estes militantes anti-açorianos nem sequer um reparo fazem.
Açores: Ame-os ou Deixe-os!
Grganta esteve em Santa Maria.Ficou extasiado com o seu tacho que pensou que tinha ue arrotar uma diarréia de asneiras e exaltar o grande desempenho dos chchialistas.
Sempre que vê o perigo de perder a chucha, Garganta vomita a bilis- ai, o que acontcerá ao tacho do Garganta?
Hoje, por acaso, vi e ouvi do princípio ao fim o programa «Prova dos 9» da TP-Açores(?).
Chamou-me a atenção uns comentários finais sobre «turismo» dum auto-proclamado «especialista» - outrora responsável pelas finanças etéreas no tempo do comunismo laranja - a pôr culpas no Governo «Regional» pela actual situação no sector.
Este tipo de demagogia, revela muito bem, a abordagem que alguns eventuais apoiantes da Exma Líder fazem da economia «regional».
Ora, se o turismo açoriano tem dependido em grande parte da clientela «nacional», e estando esta completamente exaurida pela carga fiscal e pela captura de rendimentos pelo Estado Português,assim como restrições da banca, como é que a culpa poderá ser atribuida à administração regional?
A indústria turística dos Açores é quase 100% privada. Grande parte destes empreendimentos (hoteis, turismo rural, rent-a-cars, animação, restauração,etc.) têm recebido ao longo destes últimos anos milhões e milhões em subsídios comunitários e em comparticipações do orçamento regional, desde construção à formação de pessoal até a politicas de apoio ao 1º emprego e programas de estágios,etc.
O que é que querem mais? Que os contribuintes açorianos paguem por inteiro do seu orçamento «regional» a vinda de turistas?
Querem que os governantes siurvam o pequeno-almoço?
Querem que o Garganta vai cantar desgarradas de graça?
Ou será que muitos «empresários» e «administradores(?» - como será o caso presente , não sabem fazer o seu trabalho de casa e estão viciados em subsídios?
Por acaso se os vendilhões no arraial do Sº Sº Cristo venderem menos algodão doce, tremoços ou fava rica guizada, a culpa é do César? ou é do meu tio Arnaldo?
Já enjoa tanta indigência mental e tanta desonestidade intelectual!!!!
Comecem a trabalhar e verão os resultados.
Ou este também está à espera de eleições, como é muito habitual nalgfuma «chulança regional»?
Garganta demrou mais tempo porque agora está a aprener a taboáda: nao vá, em Ouubro, o seu tacho ir ao ar!
Garganta também , agora que está a aprender a fazer umas continhas, começaa a perguntar sobr o sentido da poítica de turismo do recém ex Secrtário da Inconomia: uma política baseada na publicidade- e ´este, que só diz coisas gerais abstratas é que é o CANDIDATO!
Foram milhãs e milhas estarraçados para ficarmos com uma clientela nacionalexaurida, graças à quase bancarrota a que nos levou o imigrante- Chuchócrates!
Garganta demorou mais tempo porque agora está a aprender a taboáda: nao vá, em Ouubro, o seu tacho ir ao ar!
Garganta também (agora que está a aprender a fazer umas continhas) começa a perguntar sobre o sentido da política de turismo do recém ex Secretário da Inconomia: uma política baseada na publicidade- e é este, que só diz coisas gerais e abstratas é que é o CANDIDATO!
Foram milhãs e milhãs estarraçados para ficarmos com uma clientela nacional exaurida, graças à quase bancarrota a que nos levou o imigrante- Chuchócrates!
Se o Governo «Regional» pagasse ou suportasse as campanhas publicitárias dos meus produtos e das minhas empresas, eu era um felizado e estaria com bom pecúlio.
Ora, os contribuintes açorianos pagam as campanhas publicitárias e a indústria turística (privada!) ainda quer que o governo faça as «reservas»?
Será este o bestial plano urdido pela Exma Líder e o seu cómico «gabinete de estudos»?
É que o orçamento regional ainda tem muita folga!...
Depois das tarifas aéreas ao preço da chuva, do rendimento mínimo para jovens «empresários», da televisão «açiriana» vir a ser paga pelos açorianos, depois da «embaixada» da batata doce que a Exma Líder quer em Bruxelas e no futuro em Pequim e Katmandu, penso que ainda há lugar para o governo comparticipar nas reservas, pelo menos em 70%...
Há muita folga, sim senhor...principalmente na cabeça da Exma Líder e sus muchachos...
Que grande reflexão esta do avençado Garganta
esse Garganta quer é têta
Caro Açor
veja lá como a história é implacável.
o caso da suécia
em 2008 os suecos reformaram o seu estado social
não o abandonaram
reformaram-no
os sacaninas dos canadianos fizeram a mesma coisa,
anos antes, se bem me lembro.
a isto chama-se governar.
anteciparam 1 prob (gigantesco)
resolveram-no da melhor forma
o canadá e a suécia não tem probs com dívidas soberanas.
repare: reformaram os seus sistemas na altura certa.(período de crescimento económico)
reformar um sistema durante uma crise não é pêra doce, como estamos a testemunhar.
deveria haver uma regra constitucional que obrigasse os governos a reformar durante períodos de prosperidade.lol lol
o prob é que a prosperidade não fomenta a reforma.
se as coisas estão bem, porquê reformar????? (dizem os que, ofuscados pelos benefícios da prosperidade, insistem na tese absurda de que nada muda...a prosperidade engendra ilusões absurdas!)
todos os sistemas complexos mudam e todos, sem excepção, criam as suas próprias vulnerabilidades...
reformar continuamente para que as coisas continuem a "funcionar" bem. a receita canadiana.
as coisas não funcionam bem por acaso
funcionam bem (como no canadá), porque são continuamente reformadas...
esta entrevista é muito interessante
recolhi-a aqui do ilhas
http://ilhas.blogspot.pt/2008/02/liberais.html
Pois- por cá, Socrate a únic coisa que reformou fram as estradas e mitas obras, fundaçõs , etc, etc
Caro anónimo das 6.47PM
Reformar é uma palavra de amplitude tal, que cabe nela tudo e nada...
Se bem me lembro, Sócrates também reformulou a segurança social, se bem ou mal é outra questão.
No meu simples entender, é interessante que a palavra reformular tem nos nossos dias um único sentido que é retirar direitos aos trabalhadores...
Quando entramos para um sistema(no caso subsidiado pelos trabalhadores, pelo patronato e co- adjuvado pelo governo, temos um direito conhecido à partida e sobre este objectivo fazemos os descontos correspondentes, direi que temos um direito a um resultado...
Sobre este contrato não pode unilateralmente o trabalhador ou o patronato mudar as regras de jogo, por não ter condições económicas, porque ade ter o responsável pelo sistema?
A reformulação do sistema deve existir na forma de atingir o mesmo fim e não na alteração do fim contratualmente estabelecido.
Penso que é sempre possível reformular um sistema para obter o mesmo resultado espectável e não altera-lo para obedecer a razões exógenas.
A sociedade deve se organizar para evoluir e não para regredir.
Nestes últimos anos os trabalhadores têm sido os bombos da festa da retirada dos direitos, enquanto outras classes sociais têm visto os seus rendimentos e regalias melhorados sobre o pretexto de acompanharem os niveis da Comunidade Europeia em relação aos trabalhadores a intenção é a de acompanharem os trabalhadores asiáticos(por maior consideração que tenha por eles).
Uma coisa em que tem razão é que encontram, "vai-se lá saber porque" o mesmo momento para retirarem tudo ao mesmo tempo.
Alguém se preocupou se os rendimentos e possibilidade de os obter é igual neste países e em Portugal?
Sudações
Açor
Esse Garganta é um exemplo a seguir!
Açor dixit:
"Reformar é uma palavra de amplitude tal, que cabe nela tudo e nada..."
---
Não, meu caro.
Referia-me,concretamente, a isto:
http://www.demogr.mpg.de/books/drm/008/7.pdf
The early 1990s was a turbulent period for welfare states in general and
especially for Sweden. With its high taxes, the public budget is extremely sensitive
to fluctuations in economic activity, and when growth was negative for three
consecutive years 1991–1993, the budget deficit rose to an alarming 13 percent of
GDP. Was this the beginning of the end for the characteristic Swedish welfare state? Perhaps surprisingly, the answer seems to be no – but this conclusion is admittedly controversial. Since the mid-1990s, the Swedish economy has made an impressive come back: growth has returned and the public budget is in balance. But what has happened to the welfare state?
Estes pámonhas semi comunoídes citam a Suécia mas não sabem o que por lá se passou nas últimas décadas. O estado social que nunca se cansam de mencionar já nem sequer existe.
Querem o estado social mas não sabem como o manter. Nem sequer se interessam por tal coisa.
Defendem os direitos adquiridos mas raramente ou nunca reconhecem direitos e capacidades (económicas) são dois lados da mesma moeda.
São como o Padreco Louçã: apontam os pecados mas não elaboram soluções. Como poderiam eles elaborar soluções????
Falam de cor. Esta é que é a puta da verdade.
Caro anónimo
De tudo o que vociferou(por outras razões que não as suas)a única frase aproveitável é esta"...Querem o estado social mas não sabem como o manter.Nem sequer se interessam por tal coisa..."
O Estado social foi uma tentativa(da burguesia mais avançada) de evitar o alastramento das ideias do socialismo cientifico na Europa, e o ressurgimento do nazismo acabado de ser derrotado, no após guerra...
Querer comparar o apoio social em Portugal com o que existe na Inglaterra,Alemanha, Países Escandinavos é uma pura mistificação que não cola com o mais crédulo.
O que você não sabe, e não quer saber é que o direito adquirido é por este Governo salvaguardado para os poderosos onde as parcerias público privadas e as rendas são um mero exemplo.
Em relação ás reformas estes são salvaguardados para muitos que nem condições teriam para aceder a estes direitos, mas que por manobras dos poderosos são assumidos no mesmo, os direitos adquiridos só são alterados para os mais fracos.
Esta ideia dos direitos económicos, é o quê?
Eventualmente uma criação de vossa excelência que de tão eloquente todos gostávamos de saber o que são.
Uma única resposta: Um sistema tem que se reinventar para dar resposta as suas exigências, e não avançar para incumprimentos nas prestações previamente negociadas.
Este governo de oportunistas julgam que basta estarem de corpo presente a verem a banda passar, para um dia de "nevoeiro" por obra e graça do espírito Santo virem a resolver o desemprego e a má realidade económica...
Mas não serão eles, que têm obrigação de dinamizarem a economia?
A sua frase faz sentido pois é este governo que não só não entende nada disto, como fingem querer o estado social, que tudo fazem para destruir e transformar no estado dos privilégios e dos privilegiados.
Qual foi a solução que avançou para os problemas?
Não se veja ao espelho nos ataques que faz aos outros!
Açor
Açor
Se um país rico como a Suécia foi obrigado a "reformar" o estado social em 2008 o que dizer de Portugal?????? Então não podemos comparar estados sociais, não obstante as diferenças de cultura política etc??? A disciplina da Política Comparada é um absurdo para si, pelos vistos. Podemos comparar o que é semelhante e o que é diferente. Nada de mal nisso.
As reformas só agora estão a ser implementadas em Portugal, tardiamente, sob a batuta da troika e com graves custos para todos nós.
Eu não falei em direitos económicos. Falei em capacidades económicas de satisfazer direitos políticos. Mas, se insiste, posso demonstrar-lhe que o conceito de direito económico existe e tem um longo e distinto historial.
http://en.wikipedia.org/wiki/Economic,_social_and_cultural_rights
Você sofre do sindrome "estado Papá" ou "nanny state."
A solução é um estado minimal mas solidário que garanta os serviços públicos essenciais (educação, saúde e segurança; um estado que regule eficazmente os mercados sem os estrangular.
Mais concretamente:
-Mais regulação inteligente de actividades necessárias (especulativas) mas potencialmente desestabilizadoras.
-Menos regulação de actividades sem qualquer potencial de desestabilização (impostos usurários sobre PME's)
-Punição (brutal) de corrupção econômica e política.
Passe bem.
-Mais regulação inteligente de actividades necessárias (especulativas) mas potencialmente desestabilizadoras.
---
Antecipando uma crítica:
Considere o seguinte. Se o valor, a riqueza, for exclusivamente material (eliminando a componente especulativa da equação)...dentro de poucos anos vamos andar todos à batatada por recursos básicos. A verdade é que dentro de muito pouco tempo a riqueza-não-especulativa (permita-me o neologismo) não será suficiente para satisfazer as necessidades minimas da população do globo. 1 exercício de heurística: Se dividir o valor net dos bens materiais pelo nº de habitantes do globo perceberá o que digo.
A especulação é necessária. Só um sistema que crie riqueza virtual (mas efectiva no sentido que pode ser usada) ESTÁVEL é que poderá permitir uma distribuição de riqueza mais equitativa.
Percebeu??
Caro Anonimo
Como já entendi que é o mesmo que estabeleceu o dialogo sobre a Grécia, quero lhe indicar que por informação que julgo valida o Garganta escreveu como sendo 10 os submarinos comprados pela Alemanha à Grécia...
Como lhe disse a divida da Grécia se não fosse resolvida pela Comunidade Europeia, seria o elo que faria saltar toda a Europa Comunitária, as noticias sobre a Espanha já nos dão uma ideia do que pode acontecer.
Aconselho a reler os seus textos e não a premanecer numa atitude "arrogante" e de "convencida" superioridade intelectual, já lhe disse e reafirmo, reconhecer que o nosso conhecimento é sempre finito é um ensinamento que no mínimo vem da antiguidade Grega,"...só sei que nada sei..." Sócrates, Filosofo...
"nunca reconhecem direitos e capacidades(económicas)..." é possível que não fosse o que pensou, mas é o que escreveu...
O que importa é demonstrar que esta visão liberal é totalmente desmontada na realidade económica dos que se põem em bicos de pés, na pseudo implementação da teoria económica liberal.
Por exemplo este Governo, faz acordos com empresas Chinesas e Angolanas, utiliza o dinheiro dos contribuintes para pagar a estas empresas só no BPN , foi uma diferença entre o que lhe custou a Nacionalização e os "ganhos" com a mesma, no valor de milhares de milhões de euros.
Prepara-se para entregar aos "amigos" as jóias da coroa a preços de saldo.
A influencia do Estado é tentacular e esta visão de minimalista é só evidente em relação aos interesses do povo e não em relação à influencia do Estado na Economia, temos o caso das secretas e a sua investigação ao serviço das empresas dos amigos.
Muito havia a dizer sobre isto, mas julgo que é perfeitamente conhecedor de tudo isto.
Em relação ao estado social, continua a insistir no erro de julgar que não foram feitos cortes e reformas antes e no tempo de Sócrates.
Ao mesmo tempo que foram cortados os direitos dos trabalhadores foram acrescidos custos a segurança social, ao serviço das empresas.
A questão não é o imobilismo da segurança social, a questão é que as reformas(não são verdadeiras reformas e atingem sempre os mesmos.
Não quero nem um mercado acima da regulação e da economia real e social, nem quero um estado sem controlo, pela sociedade civil.
Sei que é possível fazer melhor do que deixar as coisas ao sabor do tempo e dos interesses mesquinhos e particulares...
A grande verdade é que esta crise foi promovida pelo capital financeiro e pela especulação de activos tóxicos que nem tem "castigo" e se prepara de mansinho para continuarem se calhar de forma ainda mais acrescida.
Você confunde especulação, com confiança,risco e promoção de negócios.
Todos sabemos que o capitalismo tem a sua força na psicologia pro-activa das entidades económicas e se quiser do lucro que é o mote, mas isso é diferente de especulação conforme o a última década nos habituou.
Sabemos que é impossível justapor o valor real ao valor de mercado, mas isso não é a especulação que falamos nem essa cria solução para o seu problema da distribuição da riqueza, se as necessidades não são resolvidas com a divisão dos bens pelas pessoas, não será a expectativa em os receber que irá resolver o problema de alimentar, vestir e tratar da saúde das pessoas.
O que quer dizer e eu posso aceitar é que o Capitalismo funciona com a expectativa do futuro, isto só por si não é mau, mas não deixa de ser interessante que não aceite esta opção para Países como Portugal e acha que a Alemanha tem razão em exigir de imediato o que o devia ser exigível no futuro.(pelo prorrogar e fasear no tempo o pagamento da divida).
Açor
Açor
Os direitos econômicos existem e são indissociáveis dos direitos políticos: por ex., o direito à saúde (pública) depende da CAPACIDADE financeira do estado.
6 submarinos.
http://online.wsj.com/article/SB10001424052748703636404575352991108208712.html
A Alemanha obrigou os Gregos a comprarem subs?
Cortes e reformas durante o reinado patético de Socrates???
Sim, implementaram reformas depois do caldo entornado.
Implementaram um programa exorbitantemente despesista. Basta ver quantas PPP's criaram. Socas e Guterres.
O Socrátes poderia ter aprendido alguma coisa com o Ávila. Acusado de despesista enquanto Presidente da CMAA, redimiu-se, e de que maneira, como SREconomia!!!!
Desconheço por completo o drama das "secretas" portuguesas. Apenas sei o seguinte: é prática comum de todos os serviços secretos (todos, sem excepção) prestarem apoio às companhias dos seus países que se internacionalizam. A espionagem industrial e econômica é há muito uma das principais actividades dos estados.
Esta crise foi promovida pelo capital financeiro????
Será por esta razão que o sector financeiro está de boa saúde e recomenda-se??? lol lol
A banca não é alheia à presente crise, certamente. O Goldman Sachs ajudou a Grécia a falsificar as suas contas públicas (antes da entrada no Euro), como é sabido.
Contudo, não foi o GSachs que governou a Grécia nas últimas décadas. A irresponsabilidade orçamental Grega, dos governantes Gregos, foi colossal, de proporções épicas!!!
Seja honesto na atribuição de culpas.
Arrogante, eu????
Talvez tenha razão. Sou um gaja muito arrogante.
"Todos sabemos que o capitalismo tem a sua força na psicologia pro-activa das entidades económicas e se quiser do lucro que é o mote, mas isso é diferente de especulação conforme o a última década nos habituou."
Sejamos mais concretos: o que são os ditos "activos tóxicos"???
A crise do sub-prime resultou dos empréstimos feitos a pessoas que nada tinham, os chamados NINJA (No Income, no Job, no Assets =NINJA)!! Sabia disto????
Quer saber mais uma coisa: o colapso do sub prime NADA teve q ver com a especulação. Esta não foi a verdadeira causa do colapso financeiro. Aliás, depois dos bancos Americanos terem emprestado biliões a pessoas que nada tinham a maior parte dos beneficiários destes créditos aplicou-os bem.
O que causou o colapso do sub prime foi uma guerra estúpida (iraque) que inflacionou brutalmente os custos energéticos, engendrando uma recessão que impossibilitou os recém formados negócios (dos tesos) de serem bem sucedidos.
Este mito absurdo de que foi a maldita especulação que levou tudo e todos pelo cano abaixo, foi e é uma PERFEITA MENTIRA, inventada por inúmeras classes políticas com o intuito de se exonerarem das suas devidas responsabilidades orçamentais (europa) e militares (bush e iraque)
A crise económica Americana tem a sua origem não no mundo da economia mas no mundo da geo-estratégia.
Bush e a sua invasão do Iraque foi a principal causa da crise do subprime. A principal causa não foi interna mas sim externa (à actividade econômica).
O Venture Capital, eminentemente especulativo, criou o mais vibrante sector econômico: as tecnológicas.
Hoje a Facebook começa a vender as suas acções no NASDAQ.
A Facebook vale mais do que Ford e não fabrica coisa alguma!!!
A especulação falhou?? Não.
Desculpas pelos erros de Português.
Estou com pressa e a trabalhar.
Acho que o texto é minimamente compreensível.
Açor,
Um exercício simples.
TODAS as tecnológicas nasceram e cresceram com a especulação.(com o chamado Venture Capital...não há nada +++ especulativo do que o venture capital!!)
Quantas destas companhias estão em crise????????? (apple, cisco, google, yahoo, oracle, adobe, microsoft, facebook etc etc)
A resposta é simples:
NENHUMA!!!
Apesar da crise, note-se.
O que me diz V Exa acerca disto???
Açor
Não fique com a impressão que eu sou arrogante. Não sou arrogante. Muito pelo contrário. Sou uma pessoa simples. Gosto de debater, só isso.
Dê uma vista de olhos aqui:
http://dealbook.nytimes.com/2012/05/17/for-average-investors-long-odds-on-a-big-facebook-payday/?hp
"New investors, in part, are buying their shares from current owners who are taking some of their money off the table, a sign that the easy profits may have been made. Goldman Sachs, the PayPal co-founder Peter Thiel, and the venture capital firms DST Global and Accel Partners are all selling shares in the offering.
“It is a popular company, but it is still a highly SPECULATIVE stock,” said Paul Brigandi, a senior vice president with the fund manager Direxion. “Outside investors should be cautious. It doesn’t fit into everyone’s risk profile.”
Cumprimentos
Caro anónimo
Quanto aos erros de Português estou no mesmo barco, pois escrevo rápido e descuidado.
Em relação ao texto em Inglês é perda de tempo, pois o meu Inglês, tira umas pelas outras, mas não permite confiar naquilo que fica.
Não podemos considerar as empresas de informática como especulativas enquanto objecto do seu negocio, elas podem possibilitar e intensificar toda esta vertente especulativa, pois são um meio de comunicação privilegiado do Mundo globalizado a virtualidade auxilia, todo o bem e todo o mal.(isto não retira a possibilidade das firmas de tecnologia informática poderem elas próprias, se lançarem na especulação, como qualquer outra)mas o seu objecto comercial e industrial é criarem programas e maquinas.
Não podemos pensar que elas não criam nada, só por ser um produto virtual, elas criam os programas que fazem girar o Mundo, serão as fabricas dos nossos dias.
O facto de agora estas empresas não estarem em crise, nem é sinal que não possam vir a estar, nem é necessariamente por especularem, é sim por serem empresas de tecnologia de ponta, ainda com índices de concorrência baixíssimos, não conheço o suficiente deste mundo, mas julgo saber que algumas empresas terão ou ficado pelo caminho ou dado lugar por concentração a algumas destas empresas.
Se quiser os governos têm culpa na acumulação de riqueza que estas empresas tiveram, aí entrar a falta de regulação e se calhar como diz, os interesses na guerra e suas contrapartidas.
Descortinar onde começa as empresas e os governos, é um exercício difícil nos nossos dias,
pois estamos na época do capitalismo de Estado.
O sistema politico o Económico dominante no Mundo é um sistema esquizofrénico, bi polar, é que é por um lado aparentemente pela não intervenção do estado na economia(do lado da Europa e dos Estados Unidos da América)mas na prática existe uma intervenção máxima de acordo com este mesmo Capital, foi isto que se viu com as intervenções do estado Americano para salvar as empresas, é por outro lado a colocação estratégica de representantes do estado nas empresas e destas no governo, são os subsídios "máximos"
que estas recebem do governo são todas as leis que são marteladas ao serviço destas mesmas empresas, onde os bancos ocupam, lugar central(aparentemente os bancos estariam falidos, mas deixe a poeira repousar e veja a fome a dar fartura).
Esta é uma das facetas desta esquizofrenia, que pode ser alargada na China com a pretensa ideia de dois regimes económicos um mesmo País", e a plena unidade entre Países pretensamente diferentes.
O outro lado desta esquizofrenia é a desregulação laboral, e a austeridade claustrofóbica que esta a abafar os Países pequenos contra a supremacia dos grandes e poderosos.
Este sistema politico económico o que nos ensina é que hoje não existe uma separação entre realidades, não se sabe onde começa e acaba o estado e as empresas.
Aquilo que aparentemente é apregoado como liberalismo, nada mais é do que o aproveitamento das ideias liberais, naquilo que serve ao Capital e consentânea mente o aproveitamento das ideias de intervenção do estado na economia naquilo que for útil ao capital, se quiseres é a forma chinesa de dois sistema num mesmo País, mas aqui, este truque é conseguido com um marketing politico forte e uma mistura entre dirigentes políticos e empresariais, tanto no governo como nas empresas, suportado por uma legislação conveniente e promiscua.
talvez agora compreenda como os políticos são agentes não só das empresas nacionais mas do capitalismo internacional, como sabe o Capital não tem fronteiras e os que quiserem ser gestores e directores destas empresas, terão que ser "mercenários ao sabor dos seus senhores quer Nacionais ou internacionais.
Como sabe foram condenados por corrupção na venda dos submarinos alguns envolvidos do lado Alemão...
Para compreender esta mistura é necessário entender que as coisas não são preto e branco, existe umas vezes que as coisas estão em contradição, outras que elas se unem, é a chamada unidade dos contrários.
Açor
Caro anónimo
As crises no capitalismo podem tomar várias formas mas são resultado no geral duma contradição base, que é o facto da produção ser resultado duma conjugação da força do trabalho e do capital,portanto ser colectiva) já a apropriação desta produção é individual,são os detentores dos meios de produção, que se apropriam da produção.
Como a intenção de quem detêm os meios de produção é aumentar as mais valias, vai proceder com este intuito, mas estes mecanismos são em si também contraditórios, pois se por um lado pagar menos aumenta as mais valias, por outro, não só correm o risco de perderem os trabalhadores para a concorrência, como ao diminuírem os rendimentos dos trabalhadores não libertam compradores para os seus produtos, e assim se cria um excesso de produção que leva aos preços baixos, ao fecho das empresas e ainda pior ao desemprego mesmo naquelas empresas que estando bem, aproveitam a onda para aumentar os lucros com o despedimento e a diminuição dos ordenados.
As guerras entram nestes cenários não só como desenvolvimento das fabricas de armamento como luta para dominar as matérias primas, como foi o caso do Iraque.
O que temos é uma ligação entre o Nacional e o Internacional, entre os pequenos e os grandes, em que uns tentam dominar os mais pequenos.
Aqui se desenvolvem as guerras contra a Grécia , Portugal, ou outros pequenos países, pensar que o comercio Internacional não é uma junção de força e necessidade, é esquecer tudo o que faz rolar o mundo dos negócios da politica e da diplomacia.
Em cada momento os interesses do Capital( neste caso o Internacional)se movimentam de acordo com o momento, houve momentos que era necessário comprometer os países e os Povos com compras e com empréstimos vigorosos, depois entra-se numa fase em que o que se apostava no longo prazo, se quer reaver a todo o custo no imediato.
Se tomarmos a divida ao longo dos tempos, as dividas são sempre pagas, aqui se entra na psicologia da confiança, se quiser é empurrar a divida com a barriga, mas esta vontade foi criada por aqueles que agora são tão defensores da contracção e da austeridade, o capitalismo é um pouco uma Dona Branca com regras, policia e leis.
Açor
Açor,
As tecnológicas foram e são investimentos altamente especulativos.
Foi o capital especulativo que as criou.
Não sou eu que o digo.
É um facto elementar.
oki doki
ciaozinho
Enviar um comentário