Foi ultrajante ver o Ministro Gaspar debitar aquela folha exel no dia 11 de Setembro. Se a medida da TSU anunciada por Passos Coelho não agradou ninguém, nem empresas, nem trabalhadores, nem tão pouco desempregados, porquê a teimosia?
Numa primeira análise parecia só imoralidade e disparate. Mas se pararmos para pensar facilmente percebemos de que cartilha é que aquilo vem. Se nos lembrarmos que, quando tomou posse Vitor Gaspar afirmou que o seu economista de referência era o «líder» dos Chicago Boys, Milton Friedman (leia-se entrevista ao Público desta altura); Se nos lembarmos que Milton Friedman foi o mentor económico da «ditadura ultra-liberal» (olha a contradição nos termos) do general Pinochet; Se nos lembrarmos da barbaridade que foi o derrube do governo democraticamente eleito de Salvador Allende, precisamente a 11 de Setembro; Se nos lembrarmos do que se passou de seguida… Não vejo outra razão que não seja a taradisse ideológica de Gaspar para explicar esta medida. Aquilo é Chicago, Chicago e mais Chicago...
Passos Coelho, por sua vez, decidiu “auto-entronizar-se” de salvador da pátria e aplicar, custe o que custar, o experimentalismo (experimentado) Chileno. Acontece que as medidas radicais ensaiadas pelos Chicago Boys no Chile apenas foram implementadas porque toda a contestação social foi fortemente reprimida pelo ditador. Apenas um ditador consegue governar contra o bem-estar do povo. Enquanto houver liberdade o povo não deixará o Governo descansar. Foi o que se passou sábado pelo país inteiro. Será que Passos Coelho sabe mesmo o que está a fazer?
5 comentários:
Caro José Couto
Independentemente duma análise sociológica e politica mais elaborada, não podemos desconsiderar o estilo, a substancia e a circunstancia de Passos Coelho como ente politico, nele estão reunidos os pressupostos do que é feito um ditador...
Em primeiro lugar é um testa de ferro de interesses económicos, começou por usar um estilo aparentemente cortes para depois(à medida das dificuldades) começar a mostrar a sua teimosia intolerante e resigno-na...
Refugia-se no ter que fazer, em vez de justificar ás razões do fazer...
Usa e abusa da forma em prejuízo do conteúdo, não tem opções alternativas e concentra-se em receitas(que não são dele)mas exclusivamente de austeridade e numa clara atitude programática de desvalorizar as condições e os rendimentos da classe Trabalhadora, em beneficio duma classe,(alta Burguesia financeira) nunca referenciada mas sempre sublimada nas entrelinhas...
Faz uma profissão de fé no interesse Nacional, mas a cada passo vende a pátria, "por trinta dinheiros"....
Muito havia a dizer mas por agora resta considerar que as teses económicas são muitas vezes mistificadas em função dos objectivos a atingir, assim o pseudo liberalismo deste Governo, funciona naquilo que o fizer conseguir os objectivos "interiorizados" da diminuição das condições da classe trabalhadora e aumento dos interesses para quem eles trabalham, o grande Capital e a finança, especulativa, Nacional e Internacional.
Duma forma geral a teoria politica contemporânea tem usado e abusado deste abastardamento das teorias politicas ajeitando-as aos interesses imediatos, não se coibindo de misturar o pior do "Liberalismo" ao pior do "Colectivismo" para atingir os seus fins, e por isso concordo com as ideias do post, em identificar o anacronismo das teorias aplicadas no Chile de Pinochet, como em Portugal "Democrático" aplicar as teses que foram usadas numa das mais ferozes ditaduras do século 20.
Se calhar a fúria em puxar da pistola, quando Gaspar se viu rodeado de manifestantes, lhe venha da escola de Pinochet.
Excelente post, parabéns
Açor
O prob é que aquilo não é Chicago.
Além disso, parece-me algo demagógico da sua parte o seguinte:
O facto de Friedman ter sido o "mentor" económico (q não foi, quando muito foi a inspiração, coisa mui distinta) do Pinocas não quer dizer que o Friedman tivesse considerado a ditadura do dito um regime defensável.
O Friedman, mentor de Pinochet, mandava na CIA?? foi ele que derrubou allende??? terá sido a escola de chicago?? claro que não.
daqui a pouco a escola de chicago, friedman e os seus seguidores serão responsabilizados pelo efeito estufa e pelas cuecas coloridas do allende...
argumento absurdo, Couto.
O prob é que aquilo não é Chicago.
Além disso, parece-me algo demagógico da sua parte o seguinte:
O facto de Friedman ter sido o "mentor" económico (q não foi, quando muito foi a inspiração, coisa mui distinta) do Pinocas não quer dizer que o Friedman tivesse considerado a ditadura do dito um regime defensável.
O Friedman, mentor de Pinochet, mandava na CIA?? foi ele que derrubou allende??? terá sido a escola de chicago?? claro que não.
daqui a pouco a escola de chicago, friedman e os seus seguidores serão responsabilizados pelo efeito estufa e pelas cuecas coloridas do allende...
argumento absurdo, Couto.
Couto,
http://www.hoover.org/publications/hoover-digest/article/5882
jamais apoiaria um regime pinochet mas...mas...
e se nos lembrarmos que o chile é um caso de sucesso económico...
porquê???
Enviar um comentário